Клинические преимущества имплантатов с супергидрофильной поверхностью при НКР

кимКим Йонг-Джин

магистр наук (MS) в Ульсанском университете, член Корейской ассоциации пластической и реконструктивной челюстно-лицевой хирургии, руководитель стоматологической клиники

Статья была опубликована в журнале «Дентальная имплантология и хирургия», № 3 (20), 2015, стр. 42—43.

Имплантаты TSIII CA отличаются супергидрофильной поверхностью (модифицированная поверхность SA), которая доказанно стимулирует формирование стабильного кровяного сгустка и адгезию остеобластов за счет своей высокой способности к адгезии протеинов и активации тромбоцитов. Таким образом, можно ожидать существенного улучшения результатов направленной костной регенерации (НКР) и синус-лифтинга в области установки имплантатов с супергидрофильной поверхностью. В этой статье мы рассмотрим клинический случай использования таких имплантатов при наличии показаний к НКР.

Исходная ситуация

Панорамная рентгенограмма и клиническая картина (рис. 1, 2). Пациент, 75 лет, в анамнезе удаление первого и второго моляров по пародонтологическим показаниям 3 мес. ранее. Отмечают дефект вестибулярной кортикальной пластинки.

Хирургическое вмешательство

Показана костная пластика для устранения костного дефекта (рис. 3, 4). Установлены два имплантата TSIII CA (рис. 5).

Через 5 мин. после имплантации наблюдают формирование кровяного сгустка в области вмешательства, что способствует стабилизации используемого костного материала, а значит и улучшает прогноз регенерации кости (рис. 6).

Рис. 6. Формирование кровяного сгустка в области хирургического вмешательства.

Рис. 6. Формирование кровяного сгустка в области хирургического вмешательства.

Дефект заполняют аллогенной костью (ICB) и ксеногенным костным материалом (Endobon), которые фиксируют двумя титановыми мембранами (SMARTbuilder) и перекрывают коллагеновой мембраной для минимизации риска обнажения дефекта (рис. 7—11).

Контрольная панорамная рентгенограмма представлена на рисунке 12.

Рис. 12. Контрольная панорамная рентгенограмма.

Рис. 12. Контрольная панорамная рентгенограмма.

Через 16 недель удаляют титановые мембраны (рис. 13). Отмечают восстановление костного объема в области вмешательства (рис. 14).

Ситуация в полости рта до и после хирургического вмешательства представлена на рисунках 15 и 16.

Обсуждение. Вывод

В этой статье мы рассмотрели клинические преимущества имплантатов с супергидрофильной поверхностью при НКР. Безусловно, результат восстановления костного объема альвеолярного гребня во многом зависит от свойств костных заменителей и барьерных мембран, однако установка имплантатов с супергидрофильной поверхностью может существенно улучшить исход вмешательства.

comments powered by HyperComments
Похожие статьи
Об особенностях конструирования субпериостальных...
06 июня 2010
738
А. Н. Чуйко к. т. н., доцент (Харьков, Украина) И. А. Шинчуковский к. т. н., доцент кафедры ортопедической стоматологии НМУ им. А....
Шесть факторов остеоинтеграции. Имплантационные...
08 августа 2010
3367
А. А. Долгалев д. м. н., главный врач ООО «Северо-Кавказский медицинский учебно-методический центр» В рубрике «Имплантология для начинающих» мы уже...
Шесть факторов остеоинтеграции. Поверхность....
11 ноября 2010
879
А. А. Долгалев д. м. н., главный врач ООО «Северо-Кавказский медицинский учебно-методический центр» Поверхность имплантата — это ключ к успешной остеоинтеграции,...
Подпишитесь на рассылку наших последних новостей