Клинические данные и реабилитация пациентов с наследственным несовершенным амелогенезом. Исследование серии клинических случаев

Наследственный несовершенный амелогенез (ННА) у детей часто сопровождается многочисленными проблемами полости рта, в том числе повышенной чувствительностью зубов и их неудовлетворительным эстетическим видом. Поскольку методы лечения ННА у детей в значительной мере ограничены, было проведено исследование для оценки клинической эффективности проведения профилактических и восстановительных мероприятий.

Наследственный несовершенный амелогенез (ННА) — это совокупность генетически и клинически различных форм наследственных нарушений, влияющих в первую очередь на структуру и состав эмали, а также на размер ее кристаллов (Witkop, 1988).

Согласно данным последних исследований, распространенность ННА в значительной степени варьируется среди населения начиная от 1:14000 в США до 1:4000 в Швеции (Witkop, 1988; Sundell, 1986).

Тип наследования заболевания может быть аутосомно-доминантным, аутосомно-рецессивным либо Х-сцепленным (Bailleul — Forestier et al., 2008).

Несмотря на то что были предложены различные варианты классификации ННА, чаще всего применяется система классификации Witkop (Witkop, 1986), базирующаяся на родословной и фенотипе. Согласно классификации Witkop, пересмотренной Nusier и соавт. (2004), существует четыре основных типа ННА: гипоплазия, гипокальцификация, гипоматурация и ННА в сочетании с тауродонтизмом. Различия между типами ННА обусловлены этапом формирования эмали, во время которого произошло нарушение. ННА гипопластического типа характеризуется нарушением секреторной деятельности амелобластов, в результате чего эмаль истончается, становится пористой, при этом структура и состав эмали могут быть сохранены либо подвергнуться изменениям. ННА гипокальцифицированного типа является результатом неспособности к адекватному формированию кристаллов эмали, что становится причиной аномального роста кристаллитов и уменьшения минеральной составляющей эмали. Аномальное формирование матричных протеинов при образовании эмали приводит к ее гипоматурации как одной из форм ННА, при этом возможно как аномальное расщепление эмалевых матричных протеинов, так и аномальная протеиназная активность. Несмотря на то что ННА традиционно принято считать результатом мутации генов, вовлеченных в процесс формирования эмали, данное заболевание также может сопровождаться другими нарушениями, не связанными с развитием эмали (Collins et al., 1999).

До сих пор остается открытым вопрос, являются ли аномалии, не связанные с развитием эмали, результатом непосредственно тканеспецифичной экспрессии генов либо они могут быть определены в качестве вторичных эффектов ННА. Следует отметить, что причиной появления некоторых аномалий, сопровождающих ННА и не связанных с развитием эмали, также могут быть гены-модификаторы либо факторы внешней среды (Collins et al., 1999).

ННА часто сопровождается следующими аномалиями: тауродонтизм (Seow, 1993), преждевременное прорезывание и/или задержка прорезывания зубов, резорбция коронковой части зуба и кальцификация пульпы.

Кроме того, ННА может встречаться в комбинации с аномалиями челюстно-лицевой области, приводящими к возникновению нестабильности окклюзии: суженная зубная дуга верхней челюсти (омегообразная зубная дуга), обратная кривая Шпее, вертикальный тип роста челюстей и скелетный открытый прикус с образованием свободного межокклюзионного пространства во фронтальном отделе или без него (Aren et al., 2003.; Row ley et al., 1982).

Отмечаются значительные вариации клинической картины ННА в зависимости от его типа. Наиболее тяжелой формой ННА является гипоплазия эмали, при которой во время проведения клинического и рентгенографического обследования выявляется практически полное отсутствие слоя эмали.

Однако чаще всего при гипопластическом типе ННА слой эмали становится истонченным, испещренным бороздками, приобретает желто-коричневый оттенок и грубую пористую текстуру. Наличие мягкой, непрозрачной эмали крапчато-белого, желтого или коричневого оттенка свидетельствует о ННА гипоматурационного типа. При гипокальцифицированном типе ННА эмаль, как правило, сильно стирается и с легкостью отделяется от подлежащего дентина. Утрата эмали при гипопластическом ННА сопровождается гистологическими изменениями дентина, который становится гиперминерализованным; таким образом, морфологическая структура пораженного дентина аналогична структуре склеротического дентина (Sanchez-Quevedo et al., 2004).

Основные клинические проблемы пациентов с ННА вне зависимости от его типа заключаются в неудовлетворительной эстетике зубного ряда, повышенной чувствительности и утрате вертикальной высоты прикуса вследствие повышенной стираемости твердых тканей зубов (Seow, 1993).

Пациенты с ННА испытывают трудности в поддержании адекватной гигиены полости рта, не уверены в себе и считают, что качество жизни в значительной мере является результатом состояния полости рта (Coffield et al., 2005). ННА достаточно сложно диагностировать ввиду отсутствия объективных рентгенографических и клинических критериев.

Реабилитация пациентов с ННА исключительно важна не только с точки зрения функции и эстетики, но и по причине возможных психологических последствий.

В настоящее время до сих пор нет стандартной формулы, протокола или каких-либо руководящих принципов, обеспечивающих получение гарантированно успешного результата лечения ННА. Прочность сцепления композитного материала (КМ) с тканями зубов, пораженных амелогенезом, в значительной степени зависит от реакции эмали на кислотное травление (Seow and Amaratunge, 1998). При проведении кислотного травления зубов у детей следует использовать максимально щадящие методы для сохранения остаточной эмали.

В имеющихся литературных источниках описание клинического и ортопедического этапов лечения ННА ограничивается, как правило, только анализом конкретных клинических случаев.

Несмотря на то что лечение большинства пациентов может быть проведено с помощью консервативных методов, в некоторых клинических случаях достижение стабильного функционального и эстетического результата представляет собой исключительно сложную задачу.

Таким образом, целью настоящего исследования является оценка состояния полости рта и клинической эффективности проведенной профилактики и лечения детей с ННА.

Материалы и методы

Нерандомизированная нерепрезентативная выборка состояла из 12 детей с ННА. Пациенты с дефектами развития эмали другого происхождения, а также аномалиями, не связанными с ННА, были исключены из выборки. Дополнительным критерием для включения пациентов в исследование было их наблюдение в Клинике детской стоматологии (г. Белград) на постоянной основе.

Медицинский анамнез каждого пациента был изучен с максимальной тщательностью для исключения из выборки пациентов с системными заболеваниями, расстройствами питания или другими наследственными факторами, способными имитировать признаки ННА.

Кроме того, был собран медицинский анамнез всех членов семьи каждого пациента (мать, отец, братья, сестры).

Были зафиксированы все стоматологические процедуры и время их выполнения.

После оценки стоматологического статуса пациентов для каждого из них был разработан комплекс профилактических мероприятий.

По завершении стоматологического лечения пациентам было назначено проведение контрольных клинических осмотров с интервалом в
3 месяца.

Клинико-рентгенологическое обследование пациентов проводилось в одной стоматологической клинике.

Определение типа ННА было вы­­по­­­­­­лнено в соответствии с классификацией Witkop (Witkop, 1988). Постановка диагноза проводилась одним и тем же стоматологом-терапевтом. Фотографии каждого пациента были сделаны во время их первого визита в клинику. Для установления и подтверждения диагноза были привлечены еще два эксперта (TP и BP). Отметим, что первичное диагностическое обследование выполнялось слепым методом.

Оценка согласованности заключений специалистов проводилась с применением индекса Каппа, показатель которого оказался равным 0,89.

Во время первого визита пациентов в стоматологическую клинику были зафиксированы основные жалобы и проведена диагностика кариозного поражения зубов согласно критериям ВОЗ (1997).

Состояние полости рта и десневых тканей оценивали с помощью упрощенного индекса гигиены полости рта (OHI) (Green and Vermillion, 1964) и десневого индекса (GI) (Loe, 1967) соответственно.

Диагностика аномалий зубочелюстной системы у всех 12 пациентов с ННА проводилась с помощью панорамной рентгенографии.

В рентгенологическое обследование были включены все постоянные зубы, за исключением третьих моляров. Для подтверждения наличия тауродонтизма, гиподонтии, задержки прорезывания зубов, патологической резорбции корней и кальцификации пульпы было проведено томографическое обследование зубочелюстной системы.

Диагноз «тауродонтизм» ставится в случае, если размер пульпарной камеры превышает половину ширины снимка в коронально-апикальном направлении вследствие апикального смещения области фуркации корней. Зуб классифицируется в качестве врожденно отсутствующего после подтверждения диагноза с помощью рентгенограмм и при отсутствии данных об удалении зуба.

Задержка прорезывания диагностируется при обнаружении полностью сформированных зубов непосредственно под слизистой оболочкой десны. Диагноз «резорбция коронковой части зуба» ставится при наличии видимых только у непрорезавшихся зубов фрагментов коронковой части зуба с неравномерными, нечетко очерченными (изъеденными) контурами. Очевидным признаком резорбции корня зуба является видимое отсутствие корня у полностью прорезавшегося постоянного зуба.

Кальцификация пульпы может быть диагностирована как у прорезавшихся, так и непрорезавшихся зубов при выявлении непрозрачных белых очагов в пределах пульпарной камеры.

Благодаря применению междисциплинарного подхода при диагностике и планировании лечения для каждого пациента был разработан индивидуальный комплекс профилактических и терапевтических мероприятий. Рекомендуемый план лечения был согласован с родителями каждого пациента.

Все ортопедические манипуляции выполнялись одним и тем же стоматологом-ортопедом (DM), однако проведение профилактических мероприятий было распределено между двумя стоматологами-терапевтами (TP и ВР).

В обсуждении проводимых профилактических мер принимали участие все три стоматолога, изначально задействованные в данном исследовании.

Во время последующего периода наблюдения оценка клинической эффективности проведенного лечения и степени удовлетворенности пациентов результатом была выполнена стоматологом-ортопедом.

Эффективность оценивалась по следующим критериям: функциональная целостность реставраций (неповрежденные/поврежденные реставрации, подвижные/отсутствующие реставрации), наличие вторичного кариеса (локализация кариозного поражения в непосредственной близости от края установленной реставрации, диагностируется при помощи визуального осмотра и зондирования), признаки патологии пульпы (чувствительность, боль или отек) и эстетическая реабилитация.

Оценка степени удовлетворенности пациентов результатами лечения производилась по прошествии двух недель после завершения каждого очередного этапа лечения.

Клинические случаи

Выборка состояла из 12 пациентов
(5 мальчиков и 7 девочек) в возрасте 4—17 лет (10,6 ± 4,6 года) на момент обращения в стоматологическую клинику.

Во всех клинических случаях был собран медицинский анамнез членов семьи. Наличие аналогичных дефектов эмали у других членов семьи было выявлено в 9 клинических случаях.

У 8 из 12 пациентов был обнаружен ННА гипопластического типа, в 2 из 12 случаев был диагностирован ННА гипоматурационного типа, еще в 2 клинических случаях был выявлен ННА гипокальцифицированного типа. Основные жалобы пациентов были связаны с неудовлетворительным эстетическим видом зубов и их повышенной чувствительностью. Состояние полости рта пациентов на момент включения в исследование показано в таблице № 1.

Таблица № 1. Состояние полости рта группы детей сербского происхождения с ННА на момент включения в исследование и протокол первичного стоматологического лечения

Возраст
Пол
Тип ННА
dmft
DMFT
GI
OHI
Жалобы
Предыдущее лечение
Первичное лечение

1

4

M

HP

0

нет

2

6

M

HP

9

2

0.13

0.25

A,S

нет

Реставрация СИЦ ? 4 молочных зуба,

2 постоянных моляра.

Удаление ? 1 постоянный моляр

3

6

F

HM

10

A,S

нет

Реставрация СИЦ ? 2 молочных клыка, амальгамная пломба ? 4 молочных моляра, удаление ? 4 молочных моляра

4

7

F

HP

1

1

0.10

0.83

A,S

нет

Реставрация СИЦ ? 1 молочный зуб,

1 постоянный моляр.

Герметизация фиссур ? 3 постоянных моляра

5

7

M

HP

0

0

0.06

0.17

нет

Герметизация фиссур ? 4 постоянных моляра

6

9

M

HP

2

4

0.29

0.67

S

да

Замена старых амальгамных пломб

на композитные ? 4 постоянных моляра, ортодонтическое лечение

7

12

F

HC

2

10

0.71

1.50

A, S

да

Удаление ? 2 молочных зуба, эндодонтическое лечение ? боковой резец верхней челюсти, композитные пломбы ? 2 постоянных моляра, 6 резцов верхней челюсти, реставрация СИЦ ? 2 пост. моляра, герметизация фиссур ? 4 премоляра

8

13

F

HP

3

0.39

1.50

A, S

да

Реставрация СИЦ ? 2 премоляра,

1 моляр, герметизация фиссур ?

2 премоляра, 1 моляр

9

14

F

HP

2

0.22

1.00

A

да

Герметизация фиссур ? 7 моляров,

8 премоляров, прямая композитная реставрация ? 6 передних зубов верх. челюсти, ортодонтическое лечение

10

15

M

HP

16

0.46

1.67

A, S

да

Замена старых амальгамных пломб ?

4 моляра, прямая композитная реставрация ? 6 передних зубов верх. челюсти, реставрация СИЦ ? 6 передних зубов нижней челюсти

11

17

F

HM

13

0.44

1.17

A, S

да

Комбинированное ортодонтическое
и ортопед. лечение, металлокерамические коронки ? 8 премоляров, 8 моляров, композитные виниры ? 12 передних зубов

12

17

F

HC

30

0.83

1.67

да

Удаление ? 2 моляра, композит. виниры ? 6 передних зубов ВЧ, реставрация СИЦ ? 6 передних зубов НЧ, композитные пломбы ? 2 премоляра, 2 моляра,
м/к коронки ? 6 премоляров, 8 моляров

HP = гипопластического типа; НМ = ННА гипоматурационного типа; НС = ННА гипокальцифицированного типа; A = эстетика; S = чувствительность

У 8 пациентов отмечалось наличие активного кариозного процесса.
У большинства пациентов был выявлен гингивит средней степени тяжести, как следствие неудовлетворительной гигиены полости рта.

Кроме того, у 9 пациентов были диагностированы аномалии, сопровождающие ННА и не связанные с дефектами развития эмали (табл. № 2).

Таблица № 2. Распределение типов ННА в выборке, представленной детьми сербского происхождения

HHA гипопластического типа (n = 8)
HHA гипоматурационного типа (n = 2)
HHA гипокальцифицированного типа (n = 2)

Тауродонтизм

Гиподонтия

2

1

Задержка прорезывания зубов

4

1

2

Резорбция коронковой части зуба

Патологическая резорбция

корня зуба

Кальцификация пульпы

3

1

1

Передний открытый прикус

4

1

1

Перекрестный прикус

3

Прогнатия

1

Другие аномалии

4

2

2

Стоматологическое лечение было направлено на устранение повышенной чувствительности, профилактику и восстановление твердых тканей зубов.

Кроме того, в некоторых клинических случаях было проведено ортодонтическое и ортопедическое лечение с целью выравнивания окклюзионной плоскости и исправления открытого прикуса во фронтальном отделе. Пациентам было настоятельно рекомендовано соблюдать тщательную гигиену полости рта и регулярно по­­­се­­­­­щать стоматолога-гигиениста для прохождения полного комплекса профессиональных гигиенических мероприятий.

Всем пациентам было показано аппликационное нанесение фторидов на поверхность зубов в клинике через каждые три месяца.

Для дополнительного ухода за полостью рта пациентам также рекомендовалось аппликационное применение фторидов в домашних условиях.

В протокол профилактического лечения были внесены изменения после появления на рынке новых препаратов, предназначенных для проведения профилактических мероприятий.

Для реминерализации деминерализованных участков эмали было рекомендовано применение препарата, содержащего комплекс СРР-АСР (казеин фосфопептид — аморфный кальций фосфат) (GC Tooth Mousse, GC, Япония).

У 6 пациентов была проведена герметизация фиссур жевательных зубов с помощью специального стеклоиономерного материала (GC Fuji Triage, GC, Япония) (рис. 1).

Краткий обзор лечения каждого пациента представлен в таблице № 3.

Таблица № 3. Краткий обзор протокола лечения ННА и последующего периода наблюдения детей сербского происхождения, принявших участие в данном исследовании

Лечение во время последующего периода наблюдения
Последующий период наблюдения
Пациент
Follow-up*
Лечение
Повторное лечение
Кол-во перелечив.
dmft
DMFT**
GI
OHI

1

7

ГФ — 4 первых пост. моляра,

4 премоляра

Ортодонтическое лечение

ГФ — 2 постоянных моляра

2

0

0

0.14

0.33

2

6

Прямая композитная реставрация — 4 передних зуба верхней челюсти

Реставрация СИЦ —

1 моляр

1

1

2

0.10

0.17

3

11

Амальгамная пломба — 2 первых пост. моляра

СИЦ — 6 постоянных моляров

Реставрация КМ — 8 премоляров

Эндодонт. лечение — 1 первый премоляр

Удаление — 1 постоянный моляр

Металлокерамические
коронки — 8 моляров,

8 премоляров, 12 передних зубов

Замена неадекватных реставраций композитными пломбами — 7 моляров

Ремонт композитных пломб — 2 премоляра

10

13

0.33

4

4

Реставрация СИЦ —

1 молочный моляр

ГФ — 1 постоянный моляр

3

1

1

0.15

0

5

8

ГФ — 4 постоянных моляра,

8 премоляров, ортодонтическое лечение

ГФ — 1 постоянный моляр

1

0

0.11

0.33

6

5

Реставрация КМ — 1 клык

ГФ — 4 постоянных моляра,

8 премоляров

Реставрация КМ —

1 постоянный моляр

1

5

0.57

0.50

7

4

Ортодонтическое лечение

ГФ — 4 премоляра, 4 моляра

Эндодонт. лечение — 2 постоянных моляра

Реставрация КМ —

4 передних зуба верхней челюсти, 2 моляра

Реставрация СИЦ —

2 моляра

8

12

1.25

1.00

8

4

КМ — 2 премоляра, 6 передних зубов ВЧ

ГФ — 4 премоляра

5

0.07

0

9

4

Ремонт 1

композитного винира

1

2

0.06

0

10

4

М/к коронки — 8 премоляров,

8 моляров

Композитные виниры — 6 передних зубов НЧ

16

0.21

0.33

11

2

СИЦ для закрытия рецессии десны

13

0.17

0.17

12

3

30

0.27

0.33

* = продолжительность последующего периода наблюдения (в годах); ** = зубы, реставрация которых была произведена по эстетическим причинам, не были включены в расчет индекса КПУ; ГФ = герметизация фиссур, СИЦ = стеклоиономерный цемент; КМ = композитный материал

Протокол первичного лечения пациентов был составлен в зависимости от типа ННА и состояния полости рта (табл. № 1). Лечение, проводимое во время последующего периода наблюдения, обозначено в таблице № 3. Для реставрации зубов дистальной группы применялись традиционные и модифицированные СИЦ (рис. 3), а также композитные материалы.

Улучшение эстетического вида передних зубов производилось с помощью метода прямой реставрации композитным материалом (рис. 2).

В 4 клинических случаях необходимо было проведение междисциплинарного лечения, по этой причине пациентам только в возрасте 17—18 лет были установлены окончательные металлокерамические несъемные конструкции и проведена окончательная прямая реставрация композитным материалом (рис. 4—5).

Последующий период наблюдения пациентов варьировался в пределах от 2 до 11 лет (5.2 ± 2.5 года).

В послеоперационном периоде отмечалась низкая степень активности кариеса и значительное снижение чувствительности зубов (табл. № 3).

Пациенты были довольны результатами проведенного ортодонтического и восстановительного лечения.

Обсуждение

С клинической точки зрения сложность выявления этиологических факторов, разнообразие клинических проявлений и отсутствие клинических рекомендаций, подкрепленных фактами, в значительной мере затрудняют лечение ННА.

Высокая степень активности кариеса и почти полная утрата структуры эмали вследствие ранее проводимой реставрации зубов усложняют постановку правильного диагноза и определение соответствующего типа ННА.

По данным некоторых авторов, наиболее распространенной формой ННА является гипоплазия эмали (Backan and Holm, 1986), что также было подтверждено данными настоящего исследования.

Данные семейного анамнеза относительно наличия аналогичных дефектов развития эмали оказались отрицательными, за исключением всего
3 из 12 клинических случаев.

Полученный результат полностью согласуется с данными большого эпидемиологического исследования, в котором только у 19 % пациентов наличие ННА носило спорадический характер и не было связано с семейным анамнезом либо не позволяло проследить четкий механизм наследования (Backan and Holm, 1986).

Результаты настоящего исследования подтверждают вывод о том, что основные жалобы пациентов связаны с повышенной чувствительностью и неудовлетворительным эстетическим видом зубов (Poulsen et al., 2008.; Sadighpour et al., 2009).

Шероховатость поверхности, ее окрашивание, аномальная форма коронковой части зуба, являющиеся результатом утраты эмали, неизбежно приводят к возникновению проблем, связанных с эстетикой.

Следует отметить, что у пациентов могут отмечаться психологические расстройства на фоне отсутствия желаемого эстетического вида зубов, что также может потребовать проведения специального восстановительного лечения (Poulsen et al., 2008; Sadigh pour et al., 2009).

Наиболее обескураживающим выводом, полученным в ходе проведения исследования, было наличие достаточно высоких показателей индекса КПУ, десневого индекса (GI) и индекса гигиены полости рта (OHI).

По сравнению с данными эпидемиологического исследования (Sun dell, 1986, Deeley et al., 2008) показатели, полученные в данном исследовании, оказались выше.

Неадекватная гигиена полости рта может значительным образом препятствовать лечению ННА, поскольку на все клинические признаки большое влияние оказывает наличие активного кариозного процесса (к примеру, при наличии кариеса заметно повышается чувствительность зубов).

Кариозное поражение твердых тканей зубов негативно сказывается на их эстетическом виде, ведет к уменьшению вертикальной высоты прикуса, утрате чувства собственного достоинства и общему ухудшению качества жизни пациентов.

Детские стоматологи-терапевты являются первыми специалистами, которые сталкиваются с проблемой ННА у детей.

На данном этапе крайне важно составление тщательного комплексного плана лечения, учитывающего потребности каждого конкретного пациента в будущем.

Ранняя диагностика и проведение соответствующих профилактических мероприятий имеют решающее значение для детей с ННА.

Периодические клинические осмотры необходимы для определения клиницистом последующего лечения.

Своевременное стоматологическое вмешательство позволяет предотвратить вероятное развитие более серьезных последствий.

Тем не менее следует отметить, что составление оптимального плана лечения для достижения идеальной эстетической и функциональной реабилитации пациентов представляет собой довольно сложную задачу.

Неудовлетворительная эстетика, стираемость твердых тканей зубов, проблемы с наличием достаточного межокклюзионного пространства (недостаток свободного пространства либо открытый прикус) усложняют выбор адекватного варианта лечения пациентов с ННА.

Некоторые из детей, включенные в выборку, ранее уже проходили курс восстановительного и ортодонтического лечения.

Важно отметить, что ранее выбор метода лечения в значительной мере зависел от реставрационного материала (амальгама, композит, СИЦ), имеющегося на момент обращения пациента в клинику, и возможности сохранения здоровой, не пораженной кариесом эмали.

В прошлом одним из наиболее часто встречающихся вариантов лечения ННА также было проведение множественной экстракции зубов с последующей установкой пациентам частичных или полных съемных протезов (Lindunger and Smedberg, 2005).

Некоторые члены семей пациентов, принявших участие в исследовании, получили подобное радикальное лечение, поэтому они были очень обеспокоены тем, что тот же самый подход будет использоваться и в лечении их юных родственников.

Однако в настоящее время благодаря успешному развитию современной эстетической стоматологии и появлению различных адгезивных методов реставрации зубов радикальные подходы к лечению уже являются пережитком прошлого.

Результаты восстановительного лечения пациентов с ННА ранее уже были описаны в нескольких клинических исследованиях (Ooya et al., 1998; Ozturk et al., 2004; Sadighpour et al., 2009).

Поскольку на результат композитной реставрации зубов, пораженных ННА, могут оказывать влияние различные факторы, исключительно важным моментом является определение степени минерализации эмали.

В зависимости от типа ННА соответствующим образом изменяется структура эмали, и ее реакция на композитные материалы также начинает сильно отличаться от реакции эмали с нормальной структурой (Seow and Amara-tunge, 1998).

Решение относительно сохранения слоя эмали и применения метода адгезивной реставрации или полного удаления эмали и покрытия зуба коронкой принимается в зависимости от степени поражения твердых тканей.

Кроме того, вследствие полной утраты пораженной эмали при ННА гипопластического типа закономерным явлением является поражение дентина, который, в свою очередь, также претерпевает гистологические изменения и становится гиперминерализованым, что делает процесс сцепления с композитным материалом менее предсказуемым.

Морфологическая структура пораженного дентина аналогична структуре склеротического дентина (Sanchez-Quevedo et al., 2004).

Данный слой является исключительно устойчивым к воздействию кислоты, при этом дентинные канальцы остаются закрытыми даже после кислотного травления, тем самым ухудшая или даже препятствуя образованию сцепления с полимерным материалом (Hiraishi et al., 2008).

Высокое содержание минерального компонента в склеротическом дентине влияет на формирование гибридного слоя и приводит к снижению прочности сцепления.

Подобные особенности необходимо учитывать при планировании любого восстановительного лечения морфологически измененных структур.

Результаты нескольких исследований также указывают на высокий уровень неудач в процессе сцепления композитного материала с дентином зубов, пораженных ННА (Seow and Amaratunge, 1998; Saroglu et al., 2006).

Также можно предположить, что измененная эмаль представляет собой неадекватный субстрат для фиксации ортодонтических устройств.

Учитывая данную информацию, для пациентов, вошедших в состав выборки в настоящем исследовании, были разработаны съемные ортодонтические устройства вместо несъемных для максимального сохранения оставшейся эмали зубов.

В серии клинических случаев, представленных в данном исследовании, все проводимые манипуляции были направлены на максимальное сохранение имеющегося слоя здоровой эмали.

Выбор материалов и методов лечения, безусловно, зависел от конкретной клинической ситуации у каждого пациента.

Принимая во внимание клинические характеристики СИЦ, такие как образование химической связи с эмалью и дентином, выделение фтора, биосовместимость и приемлемая эстетика (Yip et al., 2001), данную категорию материалов можно рассматривать в качестве идеального решения для реставрации зубов до момента, пока пациенты не будут готовы к прохождению полного курса стоматологической реабилитации с применением метода прямой композитной реставрации зубов либо их покрытия металлокерамическими коронками.

Заключение

ННА сопровождается множественными аномалиями, не связанными с развитием эмали, и требует проведения комплексного лечения.

Планирование лечения зависит от возраста пациента, типа и степени тяжести поражения, а также общего состояния полости рта.

Ранняя диагностика, профилактика и своевременное лечение имеют первостепенное значение для улучшения стоматологического статуса детей с ННА.

comments powered by HyperComments
Похожие статьи
Клинико-технические аспекты изготовления детских съемных протезов
07 июля 2010
1596
Д-р Сандра Зипманн (Sandra Siepmann) отделение ортопедической стоматологии клиники Университета Фрайбурга Д-р Александра Иоана Хольст (Alexandra Ioana Holst) Клиника № 3 ортодонтии...
К вопросу организации гигиенического обучения и стоматологического...
09 сентября 2010
2139
Г. М. Флейшер врач-стоматолог (Липецк), лауреат финала чемпионата стоматологического мастерства в номинации «Профилактика стоматологических заболеваний» Общеизвестно, что программа стоматологической профилактики населения...
Предложения специалистов ЦНИИС по оказанию профилактической стоматологической...
12 декабря 2010
1780
А. А. Кулаков д. м. н., профессор, директор института ФГУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Росмедтехнологий В. Т. Шестаков д. м. н., заместитель...